北京法律咨询网答婚内状况是夫妻债务的要点

　　在处理夫妻共同债务的案件中，法院的判决往往需要在债权人的权益和夫妻双方的财产权益之间找到平衡点。陈光武与董晶晶、王维东之间的合伙经营纠纷案，就是一个典型的例子，它涉及到夫妻共同债务的认定问题，以及如何在法律框架内平衡各方的利益。北京法律咨询网指出在这个案件中，董晶晶虽然与王维东有过两段婚姻关系，但她在婚姻中并未参与经营活动，也未从中获得利益。法院在审理过程中，需要综合考虑夫妻双方的婚姻状况、经济负担以及债务的性质等因素，来判断涉案债务是否属于夫妻共同债务。最终，法院认定董晶晶不应对王维东的债务承担连带责任，这体现了法律对夫妻共同债务认定的审慎态度。

　　王维东的生意长年不断，孩子和家庭生活主要由董晶晶承担。经审理，安徽省金寨县人民法院认定，董晶晶作为公职人员，并未参与经营，也未分享其带来的利益，陈光武没有履行举证责任，涉案债务不构成夫妻共同债务，于是判决王维东支付陈光武变卖设备款，其他诉讼费用共计643600元，违约金54000元，不予受理。

　　陈光武不服判决提出上诉。安徽六安市中级人民法院二审认定，涉及的债务是在董晶晶和王维东婚姻存续期间，在此基础上，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》(以下简称“婚姻法司法解释(二))”，应按照夫妻共同债务处理。在未能提供证据证明董晶晶系个人债务的情况下，负有连带偿还责任。一审宣判后，董晶晶申请再审，案件由六安法院重审。

　　法院判决:安徽六安市中级人民法院经再审审理认为，婚姻法司法解释(二)第二十四条是以婚姻关系存续期间的夫妻共|同债务进行推定。婚姻家庭法第四十一条规定，夫妻共同债务应当由夫妻共同生活承担。

　　北京法律咨询网根据法律规定的本意，对司法解释的理解应遵循其自身意旨。同居关系是夫妻共同债务的一种本质属性，其存在仅仅是外部判断的一种简单形式，不能唯一化。

　　该案双方多次分居，有异于正常夫妻关系。子女中考后第二天就办理离婚手续，可见矛盾由来已久，长期存在较严重的问题，也可说明双方的婚姻关系确实难以继续下去。

　　二人在经济和生活上都有各自的负担，对于两人各自的经济能力和矛盾状态，都有一定的原因和根据。两人缺少正常夫妻之间应有的相互扶持和依赖，缺乏共同经营家庭生活的意图和努力。

　　因此涉及的债务不具有为夫妻共同生活的特征，不能认定为系夫妻共同债务。原审判决存在错误，原以董晶晶为公务员不参与经营为由，予以否认，也有不妥之处。二审驳回上诉，维持一审判决。

　　法理解析:

　　1.分析了夫妻共同债务的认定标准。关于本案件的规定，是婚姻法第22条司法解释(二)，这一条已成为审判工作的重点和难点。坚持对司法解释的理解与理解，遵循法律规定的自身意旨，通过回溯到婚姻法第四十一条，分析并认定在婚姻关系存续期间，夫妻共同债务是实质要素。与此同时，《婚姻法司法解释(二)》第二十三条也指出，“如果婚姻关系存续期间所负债务的，夫妻双方应承担连带责任”，并进一步反证，强调共同生活的本质。因此，认定夫妻共同生活应当是共同债务认定的一个实质内容，婚姻存续期只是简单的外部判断形式，不能以简化作为唯一标准。

　　2.婚姻状况审查的事实和证据分析。牵涉到婚姻关系，夫妻共同生活的事实认定往往困难重重。对于这类案件，当事人陈述、证人证言等口头证据较容易形成并较为关键，要注意综合考虑证据，检验证据的协调性。对书证等“实在”证据缺乏，不能简单地通过证明责任推定案件事实。案件审理时，对当事人的陈述和亲朋好友的证言，采取隔离询问、详细盘查、在案情、证据、事实协调的基础上，结合亲朋好友密切参与协调家庭矛盾的客观合理性，通过仔细分析、周密地甄别、取舍，最后得出可靠的事实认定结论。总体而言，本案的法律真实，应以追求客观真实为宗旨。对于夫妻共同债务的认定，应尽量使定性事实与客观真实相吻合。

　　3.在债权人和债权人配偶之间的利益平衡问题上。夫妇共同债务是以举债人为介连债权人和举债人配偶，确定夫妻共同债务本质上也是对两者权益的权衡和取舍，有时更是此消彼长，难以定夺。审判工作要兼顾各方利益。婚姻法律对夫妻共同债务的规定，多角度、多层次，每一条规定都发挥着独特的作用，需要全面把握，才能做到公正。与此同时，随着经济的发展，个人在社会上的自主性增强，婚姻中的身份依附关系相对弱化，我们也要关注配偶的独立人格和婚姻生活的实际状况。审判时，对于法律适用或事实认定，一定要做到论证充分，有理有理，切不可因涉及的非直接婚内纠纷而放松或忽视。

　　判决要旨：在确定夫妻共同债务时，婚姻存续期和共同生活是两个重要标准，其中夫妻共同生活更为重要，且系本质属性。审案时，北京法律咨询网应尽量查明婚内生活状况，平等对待债权人与举债人配偶的利益，不得因涉及的非直接婚内纠纷而有疏忽，也不能仅凭举证责任作推定。在处理此类案件时，法院不仅要依据法律条文，还要深入分析夫妻双方的婚姻状况和生活事实，以及债权人的权益保护。通过综合考量各种证据和事实，法院力求做出公正合理的判决，以维护法律的尊严和社会的公平正义。