北京刑事辩护律师普法：刑法处罚中应当和可以的区分

　　刑法是国家对违反法律规定行为所实施的惩罚性措施，它的作用不仅在于惩罚犯罪行为的行为人，更在于维护社会秩序和保障人民安全。 刑法规定了各种不同的惩罚方式，除了严格的监禁和罚款外，还有一些较轻的处罚措施，比如拘留和警告等。刑法之所以能够有效的约束犯罪行为，也是因为它对于“应当”和“可以”加以区分并作出相应的规定。北京刑事辩护律师将进一步探讨刑法中应当和可以的区分，从而更好地理解犯罪行为的惩罚性质。

　　一、 应当的概念

　　“应当”是指在规定的情况下，根据法律规定或者法律精神对违法行为的必然惩罚，它是一种义务性的行为，是司法机关工作人员按照规定依法执行的任务。

　　在刑法中，“应当”的惩罚形式主要包括以下几种：

　　1. 死刑：适用于严重的犯罪行为，比如故意杀人、恐怖袭击等。

　　2. 无期徒刑：适用于犯罪极其严重的情况，比如特别重大的贪污受贿、恶性杀人等。

　　3. 有期徒刑：适用于轻微的、非常规的或者不太危害社会秩序的犯罪行为，比如盗窃、敲诈勒索、寻衅滋事等。

　　4. 罚金：适用于违反法律规定的轻微行为，比如违反交通法规、工作岗位上的违规行为等。

　　二、 可以的概念

　　“可以”是指在一定条件下、法律精神与情节轻重综合考虑后，对违法行为实施某种惩罚的裁量权，本质上是一种自由裁量权。

　　在刑法中，“可以”的惩罚形式主要包括以下几种：

　　1. 缓刑：是指判决确定刑罚后，暂缓执行，并给予被判决人一定期限的观察和考察，以及适当的社会教育和帮助，如果观察期间履行法律规定的义务并表现好，则可以免于执行刑罚。

　　2. 暂时禁止行使职业：适用于违反职业道德、伦理或者法律规定的行为，比如医生对患者隐瞒病情、律师以不正当手段维护当事人利益等。

　　3. 拘役：适用于轻微的或者妨害社会秩序的行为，比如扰乱公共场所秩序、散布谣言等。

　　4. 罚款：适用于违反法律规定的轻微行为，比如违反交通规则、损坏公物等。

　　以上是刑法中应当和可以的惩罚形式，而裁量权的运用具有多元性和灵活性，在实践中应当根据案件具体情况进行决定。

　　三、 区分

　　1. 合法性：与“应当”相比，“可以”更具有灵活性和多变性，可以根据不同的事实情况和法律规定予以判断，是一种合法的自由裁量权。

　　2. 把握尺度：在实践中，裁量权的运用不仅与法律规定相关，还需要考虑到案情的质量和重要性。在裁量权中，“应当”的决定通常需要严格遵守法律规定，而“可以”的决定则需要考虑各种因素，比如案情、被告人的认识和态度等。

　　3. 犯罪行为的性质：在关于犯罪行为的惩罚中，“应当”主要适用于较为严重和危害社会秩序的罪行，而“可以”主要适用于轻微的或者妨害社会秩序的罪行。

　　4. 对社会效果的影响：在实践中，裁量权的运用对社会效果有重要的影响。裁量权的恰当运用可以使社会得到更好的效益，而错误的运用则可能导致不良后果，所以在裁量权的运用中要予以慎重考虑。

　　总的来说，刑法中应当和可以的区分是非常重要的，这种区分能够在司法实践中起到积极的作用，从而更好地维护社会秩序和保障人民安全。

　　以上便是小编为大家整理的相关知识，相信大家通过以上知识都已经有了大致的了解，如果您还遇到什么较为复杂的法律问题，欢迎在线咨询北京刑事辩护律师。